致即将消失的等离子电视 剖析其陨落原因

等离子电视陨落的多种原因

　　等离子电视自身的缺点，只是其陨落的其中一个原因。而更重要的原因是以下这三个。

　　一、等离子电视屏幕尺寸单一

　　熟悉平板电视的朋友可能有留意到，等离子电视的尺寸普遍较大，而42英寸以下的平板电视却鲜见等离子的身影，这是因为等离子做大很容易，但做成小尺寸就很难;而液晶电视刚好相反，适合做成小尺寸，但做成大尺寸要克服不少的技术难题。

　　等离子电视当初的主流尺寸基本集中在50英寸-60英寸之间，虽然超大的屏幕能带来更好的视觉效果，但是由于当时与液晶电视同属竞争关系，大尺寸产品伴随的是高昂的售价，基本上等离子电视的价格普遍比液晶电视要高出不少，这一定程度阻碍了等离子电视的普及。

　　而液晶电视尺寸覆盖全面，从20英寸到60英寸应有尽有，可以充分照顾到不同的消费群体，而且价格相对便宜。尤其是在中国市场，老百姓买得起的东西，才是真正的主流，所以到后来越来越多的消费者便开始倾向于液晶电视。

　　二、等离子电视技术门槛高

　　掌握等离子核心技术的只有松下、日立、先锋等为数不多的几家日韩厂商，而除了日、韩系厂商外，全球其它市场很少有资本投资等离子面板生产线。不仅如此，由于等离子阵营主要就是松下挑大梁，而且松下希望借等离子优势甩掉跟随者，并且在技术方面具有很强的保密意识，不愿意与其它企业分享，生怕被同行抄袭和模仿，更不愿与任何企业结成战略联盟，欲靠一己之力将等离子产业做大。

　　也正是在这样的背景下，绝大多数厂商纷纷知难而退，另起炉灶开始发展液晶产业，更刺激了每年都有大量的资金被用于扩产液晶面板生产线，最终形成了等离子与液晶两大技术阵营对垒的局面。俗话说，“大树下好乘凉”，液晶被越来越多的厂商支持，液晶电视的参与者越来越多、产品占比越来越大、市场自然也就越走越宽。

　　三、等离子电视技术进步缓慢

　　当年等离子电视和液晶电视都有明显的优缺点，等离子电视比液晶电视更被人看好的原因是它在运动画面拖尾现象、画面颜色浓郁程度的表现、画面的对比度和电视的反应速度等方面都比液晶电视更有优势。

　　但是N年过去了，液晶电视已经解决了色彩、反应速度等问题，甚至比等离子做得更为出色，而等离子的技术视乎并没有太明显的进步，体积大、发热量大、烧屏等缺点无法从根本解决。这也不难理解为何液晶电视做得风山水起，而等离子依然在吃那点老本，甚至把自己逼至绝境。